Vergleich: Rinder Steak vs. Wirsing
Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinder Steak und Wirsing im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Diverse
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 130 | kcal |
| Brennwert: | 544 | kJ |
| Protein: | 22,5 | g |
| Kohlenhydrate: | 0 | g |
| Fett: | 4,5 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Wassergehalt: | 72 | % |
| Salz: | 0,14 | g |
| Vitamin A: | 0,02 | mg |
| Vitamin B1: | 0,09 | mg |
| Vitamin B2: | 0,16 | mg |
| Vitamin B6: | 0,19 | mg |
| Vitamin C: | 0 | mg |
| Vitamin E: | 0,48 | mg |
| Chlor: | 110 | mg |
| Calcium: | 3 | mg |
| Eisen: | 2 | mg |
| Flour: | 0,05 | mg |
| Kalium: | 360 | mg |
| Kupfer: | 0,1 | mg |
| Magnesium: | 23 | mg |
| Phosphor: | 160 | mg |
| Schwefel: | 0,2 | mg |
| Zink: | 4,1 | mg |
| 79% weniger Kalorien |
| 88% weniger Protein |
| 100% weniger Kohlenhydrate |
| 93% weniger Fett |
Naturprodukt
Menge:
Portion:
g
| Kalorien: | 27 | kcal |
| Brennwert: | 113 | kJ |
| Protein: | 2,8 | g |
| Kohlenhydrate: | 2,9 | g |
| Fett: | 0,3 | g |
| Ballaststoffe: | 2,8 | g |
| Wassergehalt: | 90 | % |
| Salz: | 0,01 | g |
| Vitamin A: | 0,01 | mg |
| Vitamin B1: | 0,06 | mg |
| Vitamin B2: | 0,06 | mg |
| Vitamin B6: | 0,2 | mg |
| Vitamin C: | 49 | mg |
| Vitamin E: | 2,5 | mg |
| Chlor: | 22 | mg |
| Calcium: | 47 | mg |
| Eisen: | 0,9 | mg |
| Flour: | 0,01 | mg |
| Kalium: | 252 | mg |
| Kupfer: | 0,1 | mg |
| Magnesium: | 12 | mg |
| Phosphor: | 56 | mg |
| Schwefel: | 88 | mg |
| Zink: | 0,3 | mg |
| Kalorien | 130 | kcal | -79% | 27 | kcal |
| Brennwert | 544 | kJ | 113 | kJ | |
| Protein | 22,5 | g | -88% | 2,8 | g |
| Kohlenhydrate | 0 | g | -100% | 2,9 | g |
| Fett | 4,5 | g | -93% | 0,3 | g |
| Ballaststoffe | 0 | g | 2,8 | g | |
| Wassergehalt | 72 | % | 90 | % | |
| Salz | 0,14 | g | 0,01 | g | |
| Vitamin A | 0,02 | mg | 0,01 | mg | |
| Vitamin B1 | 0,09 | mg | 0,06 | mg | |
| Vitamin B2 | 0,16 | mg | 0,06 | mg | |
| Vitamin B6 | 0,19 | mg | 0,2 | mg | |
| Vitamin C | 0 | mg | 49 | mg | |
| Vitamin E | 0,48 | mg | 2,5 | mg | |
| Chlor | 110 | mg | 22 | mg | |
| Calcium | 3 | mg | 47 | mg | |
| Eisen | 2 | mg | 0,9 | mg | |
| Flour | 0,05 | mg | 0,01 | mg | |
| Kalium | 360 | mg | 252 | mg | |
| Kupfer | 0,1 | mg | 0,1 | mg | |
| Magnesium | 23 | mg | 12 | mg | |
| Phosphor | 160 | mg | 56 | mg | |
| Schwefel | 0,2 | mg | 88 | mg | |
| Zink | 4,1 | mg | 0,3 | mg |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinder Steak und die Nährwerte von Wirsing. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g/ml Rinder Steak und 100g Wirsing. Rinder Steak gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Wirsing gehört der Nahrungsmittelgruppe Gemüse, Gemüseerzeugnis.
Im Vergleich liefert Rinder Steak 381% mehr Energie als Wirsing. Das ist 4,8 mal so viel. In Zahlen sind das bei Rinder Steak 130kcal und bei Wirsing 27kcal. Das entspricht einem Brennwert von 544kJ und 113kJ.
Mit 22,5g Protein ist Rinder Steak zu 704% proteinhaltiger. Wirsing liefert dir mit 88% weniger nur 2,8g.
Bei 0g ist Rinder Steak zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Wirsing is mit 2,9g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.
Fett ist mit 4,5g Bestandteil von Rinder Steak. Das sind 1400% mehr als bei Wirsing. Hier beträgt der Anteil 0,3g.
Rechts werden dir von Wirsing 0,01g Salz geliefert. Bei Rinder Steak beträgt der Salzgehalt 0,14g.
Im Punkt Ballaststoffe schneidet Rinder Steak mit 0g schlechter ab. Damit werden 100% weniger Ballaststoffe geliefert als bei Wirsing. Die Menge an Ballaststoffen liegt hier bei 2,8g.
72% der Masse von Rinder Steak besteht aus Wasser. Damit ist der Wassergehalt zu 20% geringer als bei Wirsing, wo er 90% beträgt.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren