Vergleich: Rinder-Hackfleisch (K-Classic Purland) vs. British Chicken Breast Fillets, Skinless (TESCO)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von K-Classic Purland
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 201 | kcal |
| Brennwert: | 841 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 1 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 14 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 6 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Salz: | 0,25 | g |
| Natrium: | 0,1 | g |
| 45% weniger Kalorien |
| 23% weniger Protein |
| 88% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 110 | kcal |
| Brennwert: | 465 | kJ |
| Protein: | 23,5 | g |
| Kohlenhydrate: | 0 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 1,7 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 0,5 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Salz: | 0,3 | g |
| Natrium: | 0,1 | g |
| Kalorien | 201 | kcal | -45% | 110 | kcal |
| Brennwert | 841 | kJ | 465 | kJ | |
| Protein | 18 | g | -23% | 23,5 | g |
| Kohlenhydrate | 1 | g | 0 | g | |
| - davon Zucker | 0 | g | 0 | g | |
| Fett | 14 | g | -88% | 1,7 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 6 | g | 0,5 | g | |
| Ballaststoffe | 0 | g | 0 | g | |
| Salz | 0,25 | g | 0,3 | g | |
| Natrium | 0,1 | g | 0,1 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und die Nährwerte von British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und 100g British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO. Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO gehört der Nahrungsmittelgruppe Geflügel, Wild.
Im Vergleich liefert Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 83% mehr Energie als British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO. Das ist 1,8 mal so viel. In Zahlen sind das bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 201kcal und bei British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO 110kcal. Das entspricht einem Brennwert von 841kJ und 465kJ.
Mit 18g Protein ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 23% proteinarmer. British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO liefert dir 23,5g Protein. Das entpsicht einem zu 31% höheren Proteingehalt.
Bei 1g ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO mit 0g.
Im Zuckergehalt der Kohlenhydrate unterscheiden sich beide Nahrungsmittel nicht.
Fett ist mit 14g Bestandteil von Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland. Das sind 724% mehr als bei British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO. Hier beträgt der Anteil 1,7g.
Der Anteil von gesättigten Fettsäuren ist bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland mit 6g 12 mal so hoch wie bei British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO. Bei British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO liegt der Wert bei 0,5g, also 92% geringer.
Auf der linken Seite liefert dir Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 0,25g Salz. Rechts erhälst du von British Chicken Breast Fillets, Skinless von TESCO Salz in der Menge von 0,3g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren