Vergleich: Chickenburger vs. Hamburger Royal, TS (McDonald's)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Chickenburger von McDonald's und Hamburger Royal, TS von McDonald's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von McDonald's
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 262 | kcal |
| Brennwert: | 1.095 | kJ |
| Protein: | 9 | g |
| Kohlenhydrate: | 36 | g |
| - davon Zucker: | 8 | g |
| Fett: | 9 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 8 | g |
| Ballaststoffe: | 2 | g |
| Salz: | 1,3 | g |
| Natrium: | 0,51 | g |
| 18% weniger Kalorien |
| 25% weniger Protein |
| 58% weniger Kohlenhydrate |
| 18% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 215 | kcal |
| Brennwert: | 901 | kJ |
| Protein: | 12 | g |
| Kohlenhydrate: | 15 | g |
| - davon Zucker: | 3 | g |
| Fett: | 11 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 5 | g |
| Ballaststoffe: | 1 | g |
| Salz: | 0,7 | g |
| Natrium: | 0,28 | g |
| Kalorien | 262 | kcal | -18% | 215 | kcal |
| Brennwert | 1.095 | kJ | 901 | kJ | |
| Protein | 9 | g | -25% | 12 | g |
| Kohlenhydrate | 36 | g | -58% | 15 | g |
| - davon Zucker | 8 | g | 3 | g | |
| Fett | 9 | g | -18% | 11 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 8 | g | 5 | g | |
| Ballaststoffe | 2 | g | 1 | g | |
| Salz | 1,3 | g | 0,7 | g | |
| Natrium | 0,51 | g | 0,28 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Chickenburger von McDonald's und die Nährwerte von Hamburger Royal, TS von McDonald's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Chickenburger von McDonald's und 100g Hamburger Royal, TS von McDonald's. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fast-Food, fertig zubereitetes Produkt.
Im Vergleich liefert Chickenburger von McDonald's 22% mehr Energie als Hamburger Royal, TS von McDonald's. Das ist 1,2 mal so viel. In Zahlen sind das bei Chickenburger von McDonald's 262kcal und bei Hamburger Royal, TS von McDonald's 215kcal. Das entspricht einem Brennwert von 1.095kJ und 901kJ.
Mit 9g Protein ist Chickenburger von McDonald's zu 25% proteinarmer. Hamburger Royal, TS von McDonald's liefert dir 12g Protein. Das entpsicht einem zu 33% höheren Proteingehalt.
Bei 36g ist Chickenburger von McDonald's zu 140% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Hamburger Royal, TS von McDonald's mit 15g.
Mit 8g wird dir bei Chickenburger von McDonald's 2,7 mal so viel Zucker geliefert. Das entspricht 167% mehr.
Der Anteil von Fett ist bei Chickenburger von McDonald's mit 9g geringer. 11g sind bei Hamburger Royal, TS von McDonald's Fett. Damit ist Chickenburger von McDonald's zu 18% fettarmer als Hamburger Royal, TS von McDonald's.
Der Anteil von gesättigten Fettsäuren ist bei Chickenburger von McDonald's mit 8g 1,6 mal so hoch wie bei Hamburger Royal, TS von McDonald's. Bei Hamburger Royal, TS von McDonald's liegt der Wert bei 5g, also 38% geringer.
Rechts werden dir von Hamburger Royal, TS von McDonald's 0,7g Salz geliefert. Bei Chickenburger von McDonald's beträgt der Salzgehalt 1,3g.
Chickenburger von McDonald's beinhaltet 2g Ballaststoffe. Damit ist der gehalt 2 mal so hoch. Bei Hamburger Royal, TS von McDonald's liegt der Gehalt von Ballaststoffen nur bei 1g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren