Vergleich: Hamburger Royal, TS vs. Chickenburger (McDonald's)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Hamburger Royal, TS von McDonald's und Chickenburger von McDonald's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 215 | kcal |
| Brennwert: | 901 | kJ |
| Protein: | 12 | g |
| Kohlenhydrate: | 15 | g |
| - davon Zucker: | 3 | g |
| Fett: | 11 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 5 | g |
| Ballaststoffe: | 1 | g |
| Salz: | 0,7 | g |
| Natrium: | 0,28 | g |
| 18% weniger Kalorien |
| 25% weniger Protein |
| 58% weniger Kohlenhydrate |
| 18% weniger Fett |
von McDonald's
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 262 | kcal |
| Brennwert: | 1.095 | kJ |
| Protein: | 9 | g |
| Kohlenhydrate: | 36 | g |
| - davon Zucker: | 8 | g |
| Fett: | 9 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 8 | g |
| Ballaststoffe: | 2 | g |
| Salz: | 1,3 | g |
| Natrium: | 0,51 | g |
| Kalorien | 215 | kcal | -18% | 262 | kcal |
| Brennwert | 901 | kJ | 1.095 | kJ | |
| Protein | 12 | g | -25% | 9 | g |
| Kohlenhydrate | 15 | g | -58% | 36 | g |
| - davon Zucker | 3 | g | 8 | g | |
| Fett | 11 | g | -18% | 9 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 5 | g | 8 | g | |
| Ballaststoffe | 1 | g | 2 | g | |
| Salz | 0,7 | g | 1,3 | g | |
| Natrium | 0,28 | g | 0,51 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Hamburger Royal, TS von McDonald's und die Nährwerte von Chickenburger von McDonald's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Hamburger Royal, TS von McDonald's und 100g Chickenburger von McDonald's. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fast-Food, fertig zubereitetes Produkt.
Im Vergleich liefert Hamburger Royal, TS von McDonald's 18% weniger Energie als Chickenburger von McDonald's. Damit gibt Chickenburger von McDonald's 1,2 mal so viele Kalorien wie Hamburger Royal, TS von McDonald's. In Zahlen sind das bei Hamburger Royal, TS von McDonald's 215kcal und bei Chickenburger von McDonald's 262kcal. Das entspricht einem Brennwert von 901kJ und 1.095kJ.
Mit 12g Protein ist Hamburger Royal, TS von McDonald's zu 33% proteinhaltiger. Chickenburger von McDonald's liefert dir mit 25% weniger nur 9g.
Bei 15g ist Hamburger Royal, TS von McDonald's zu 58% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Chickenburger von McDonald's is mit 36g ausgerüstet, was 58% weniger entspricht.
Der Zuckergehalt liegt bei Chickenburger von McDonald's mit 8g zu 63% unter dem von Hamburger Royal, TS von McDonald's. Somit beinhaltet Chickenburger von McDonald's 2,7 mal so viele kurzkettige Kohlenhydrate.
Fett ist mit 11g Bestandteil von Hamburger Royal, TS von McDonald's. Das sind 22% mehr als bei Chickenburger von McDonald's. Hier beträgt der Anteil 9g.
Bei Hamburger Royal, TS von McDonald's sind 5g gesättigte Fettsäuren. Das sind 38% mehr als bei Chickenburger von McDonald's. Dort liegt der Wert bei 8g, also 1,6 mal so hoch.
Auf der linken Seite liefert dir Hamburger Royal, TS von McDonald's 0,7g Salz. Rechts erhälst du von Chickenburger von McDonald's Salz in der Menge von 1,3g.
Im Punkt Ballaststoffe schneidet Hamburger Royal, TS von McDonald's mit 1g schlechter ab. Damit werden 50% weniger Ballaststoffe geliefert als bei Chickenburger von McDonald's. Die Menge an Ballaststoffen liegt hier bei 2g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren