Vergleich: Schnitzel, paniert vs. Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak (Landjunker)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Schnitzel, paniert und Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
paniert
Diverse

Menge:
Portion:
Kalorien: 231
kcal
Brennwert: 963
kJ
Protein: 26,1
g
Kohlenhydrate: 6,5
g
Fett: 9,3
g
34% weniger Kalorien
20% weniger Protein
19% weniger Fett

Menge:
Portion:
Kalorien: 152
kcal
Brennwert: 635
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 7,5
g
Kalorien 231 kcal
-34%
152 kcal
Brennwert 963 kJ 635 kJ
Protein 26,1 g
-20%
21 g
Kohlenhydrate 6,5 g 0 g
Fett 9,3 g
-19%
7,5 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Schnitzel, paniert und die Nährwerte von Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Schnitzel, paniert und 100g Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Schnitzel, paniert 52% mehr Energie als Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker. Das ist 1,5 mal so viel. In Zahlen sind das bei Schnitzel, paniert 231kcal und bei Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker 152kcal. Das entspricht einem Brennwert von 963kJ und 635kJ.

Mit 26,1g Protein ist Schnitzel, paniert zu 24% proteinhaltiger. Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker liefert dir mit 20% weniger nur 21g.

Bei 6,5g ist Schnitzel, paniert zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker mit 0g.

Fett ist mit 9,3g Bestandteil von Schnitzel, paniert. Das sind 24% mehr als bei Südamerikanisches Rinder-Rumpsteak von Landjunker. Hier beträgt der Anteil 7,5g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: