Vergleich: Schnitzel, paniert vs. Rinder-Rumpsteaks (Tillman's)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Schnitzel, paniert und Rinder-Rumpsteaks von Tillman's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 231 | kcal |
| Brennwert: | 963 | kJ |
| Protein: | 26,1 | g |
| Kohlenhydrate: | 6,5 | g |
| Fett: | 9,3 | g |
| 32% weniger Kalorien |
| 20% weniger Protein |
| 95% weniger Kohlenhydrate |
| 14% weniger Fett |
von Tillman's
Menge:
Portion:
g
| Kalorien: | 158 | kcal |
| Brennwert: | 662 | kJ |
| Protein: | 21 | g |
| Kohlenhydrate: | 0,3 | g |
| Fett: | 8 | g |
| Kalorien | 231 | kcal | -32% | 158 | kcal |
| Brennwert | 963 | kJ | 662 | kJ | |
| Protein | 26,1 | g | -20% | 21 | g |
| Kohlenhydrate | 6,5 | g | -95% | 0,3 | g |
| Fett | 9,3 | g | -14% | 8 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Schnitzel, paniert und die Nährwerte von Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Schnitzel, paniert und 100g Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.
Im Vergleich liefert Schnitzel, paniert 46% mehr Energie als Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Das ist 1,5 mal so viel. In Zahlen sind das bei Schnitzel, paniert 231kcal und bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's 158kcal. Das entspricht einem Brennwert von 963kJ und 662kJ.
Mit 26,1g Protein ist Schnitzel, paniert zu 24% proteinhaltiger. Rinder-Rumpsteaks von Tillman's liefert dir mit 20% weniger nur 21g.
Bei 6,5g ist Schnitzel, paniert zu 2067% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Rinder-Rumpsteaks von Tillman's mit 0,3g.
Fett ist mit 9,3g Bestandteil von Schnitzel, paniert. Das sind 16% mehr als bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Hier beträgt der Anteil 8g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren