Vergleich: Rinder-Hackfleisch (K-Classic Purland) vs. Hamburger, Patty (Burger King)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und Hamburger, Patty von Burger King im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von K-Classic Purland
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 201 | kcal |
| Brennwert: | 841 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 1 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 14 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 6 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Salz: | 0,25 | g |
| Natrium: | 0,1 | g |
| 30% weniger Kalorien |
| 29% weniger Protein |
| 90% weniger Kohlenhydrate |
| 32% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 287 | kcal |
| Brennwert: | 1.194 | kJ |
| Protein: | 25,4 | g |
| Kohlenhydrate: | 0,1 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 20,6 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 9,8 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Salz: | 0,25 | g |
| Natrium: | 0,1 | g |
| Kalorien | 201 | kcal | -30% | 287 | kcal |
| Brennwert | 841 | kJ | 1.194 | kJ | |
| Protein | 18 | g | -29% | 25,4 | g |
| Kohlenhydrate | 1 | g | -90% | 0,1 | g |
| - davon Zucker | 0 | g | 0 | g | |
| Fett | 14 | g | -32% | 20,6 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 6 | g | 9,8 | g | |
| Ballaststoffe | 0 | g | 0 | g | |
| Salz | 0,25 | g | 0,25 | g | |
| Natrium | 0,1 | g | 0,1 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und die Nährwerte von Hamburger, Patty von Burger King. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und 100g Hamburger, Patty von Burger King. Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Hamburger, Patty von Burger King gehört der Nahrungsmittelgruppe Fast-Food, fertig zubereitetes Produkt.
Im Vergleich liefert Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 30% weniger Energie als Hamburger, Patty von Burger King. Damit gibt Hamburger, Patty von Burger King 1,4 mal so viele Kalorien wie Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland. In Zahlen sind das bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 201kcal und bei Hamburger, Patty von Burger King 287kcal. Das entspricht einem Brennwert von 841kJ und 1.194kJ.
Mit 18g Protein ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 29% proteinarmer. Hamburger, Patty von Burger King liefert dir 25,4g Protein. Das entpsicht einem zu 41% höheren Proteingehalt.
Bei 1g ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 900% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Hamburger, Patty von Burger King mit 0,1g.
Im Zuckergehalt der Kohlenhydrate unterscheiden sich beide Nahrungsmittel nicht.
Der Anteil von Fett ist bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland mit 14g geringer. 20,6g sind bei Hamburger, Patty von Burger King Fett. Damit ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 32% fettarmer als Hamburger, Patty von Burger King.
Bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland sind 6g gesättigte Fettsäuren. Das sind 39% mehr als bei Hamburger, Patty von Burger King. Dort liegt der Wert bei 9,8g, also 1,6 mal so hoch.
Rechts werden dir von Hamburger, Patty von Burger King 0,25g Salz geliefert. Bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland beträgt der Salzgehalt 0,25g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren