Vergleich: Schweineleber, geschnitten (K-Purland) vs. Rinderleber, geschnitten (K-Classic Purland)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Schweineleber, geschnitten von K-Purland und Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
geschnitten
von K-Purland

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 115
kcal
Brennwert: 483
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0,9
g
- davon Zucker: 0
g
Fett: 3
g
- davon gesättigte Fettsäuren: 1,3
g
Ballaststoffe: 0
g
Salz: 0,25
g
Natrium: 0,1
g
18% weniger Kalorien
83% weniger Kohlenhydrate
23% weniger Fett
geschnitten
von K-Classic Purland

Menge:
Portion:
Kalorien: 140
kcal
Brennwert: 591
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 5,3
g
- davon Zucker: 0
g
Fett: 3,9
g
- davon gesättigte Fettsäuren: 1,4
g
Ballaststoffe: 0
g
Salz: 0,25
g
Natrium: 0,1
g
Kalorien 115 kcal
-18%
140 kcal
Brennwert 483 kJ 591 kJ
Protein 21 g 21 g
Kohlenhydrate 0,9 g
-83%
5,3 g
- davon Zucker 0 g 0 g
Fett 3 g
-23%
3,9 g
- davon gesättigte Fettsäuren 1,3 g 1,4 g
Ballaststoffe 0 g 0 g
Salz 0,25 g 0,25 g
Natrium 0,1 g 0,1 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Schweineleber, geschnitten von K-Purland und die Nährwerte von Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Schweineleber, geschnitten von K-Purland und 100g Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Schweineleber, geschnitten von K-Purland 18% weniger Energie als Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland. Damit gibt Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 1,2 mal so viele Kalorien wie Schweineleber, geschnitten von K-Purland. In Zahlen sind das bei Schweineleber, geschnitten von K-Purland 115kcal und bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 140kcal. Das entspricht einem Brennwert von 483kJ und 591kJ.

Der Proteingehalt ist bei Schweineleber, geschnitten von K-Purland sowie Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland mit 21 identisch.

Bei 0,9g ist Schweineleber, geschnitten von K-Purland zu 83% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland is mit 5,3g ausgerüstet, was 83% weniger entspricht.

Im Zuckergehalt der Kohlenhydrate unterscheiden sich beide Nahrungsmittel nicht.

Der Anteil von Fett ist bei Schweineleber, geschnitten von K-Purland mit 3g geringer. 3,9g sind bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland Fett. Damit ist Schweineleber, geschnitten von K-Purland zu 23% fettarmer als Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland.

Bei Schweineleber, geschnitten von K-Purland sind 1,3g gesättigte Fettsäuren. Das sind 7% mehr als bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland. Dort liegt der Wert bei 1,4g, also 1,1 mal so hoch.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: