Vergleich: Landschnitzel, Wiener Art (iglo) vs. Double WHOPPER (Burger King)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Landschnitzel, Wiener Art von iglo und Double WHOPPER von Burger King im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
g
| Brennwert: | 0 | kJ |
| Protein: | 17 | g |
| Kohlenhydrate: | 19 | g |
| - davon Zucker: | 1 | g |
| Fett: | 10 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 2,3 | g |
| Ballaststoffe: | 0,9 | g |
| Salz: | 1,4 | g |
| Natrium: | 0,55 | g |
| 24% weniger Protein |
| 33% weniger Kohlenhydrate |
| 31% weniger Fett |
von Burger King
Menge:
Portion:
| Brennwert: | 1.008 | kJ |
| Protein: | 13 | g |
| Kohlenhydrate: | 12,8 | g |
| - davon Zucker: | 2,5 | g |
| Fett: | 14,4 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 3,8 | g |
| Ballaststoffe: | 1,2 | g |
| Salz: | 0,79 | g |
| Natrium: | 0,31 | g |
| Brennwert | 0 | kJ | 1.008 | kJ | |
| Protein | 17 | g | -24% | 13 | g |
| Kohlenhydrate | 19 | g | -33% | 12,8 | g |
| - davon Zucker | 1 | g | 2,5 | g | |
| Fett | 10 | g | -31% | 14,4 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 2,3 | g | 3,8 | g | |
| Ballaststoffe | 0,9 | g | 1,2 | g | |
| Salz | 1,4 | g | 0,79 | g | |
| Natrium | 0,55 | g | 0,31 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Landschnitzel, Wiener Art von iglo und die Nährwerte von Double WHOPPER von Burger King. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Landschnitzel, Wiener Art von iglo und 100g Double WHOPPER von Burger King. Landschnitzel, Wiener Art von iglo gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Double WHOPPER von Burger King gehört der Nahrungsmittelgruppe Fast-Food, fertig zubereitetes Produkt.
Mit 17g Protein ist Landschnitzel, Wiener Art von iglo zu 31% proteinhaltiger. Double WHOPPER von Burger King liefert dir mit 24% weniger nur 13g.
Bei 19g ist Landschnitzel, Wiener Art von iglo zu 48% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Double WHOPPER von Burger King mit 12,8g.
Der Zuckergehalt liegt bei Double WHOPPER von Burger King mit 2,5g zu 60% unter dem von Landschnitzel, Wiener Art von iglo. Somit beinhaltet Double WHOPPER von Burger King 2,5 mal so viele kurzkettige Kohlenhydrate.
Der Anteil von Fett ist bei Landschnitzel, Wiener Art von iglo mit 10g geringer. 14,4g sind bei Double WHOPPER von Burger King Fett. Damit ist Landschnitzel, Wiener Art von iglo zu 31% fettarmer als Double WHOPPER von Burger King.
Bei Landschnitzel, Wiener Art von iglo sind 2,3g gesättigte Fettsäuren. Das sind 39% mehr als bei Double WHOPPER von Burger King. Dort liegt der Wert bei 3,8g, also 1,7 mal so hoch.
Rechts werden dir von Double WHOPPER von Burger King 0,79g Salz geliefert. Bei Landschnitzel, Wiener Art von iglo beträgt der Salzgehalt 1,4g.
Im Punkt Ballaststoffe schneidet Landschnitzel, Wiener Art von iglo mit 0,9g schlechter ab. Damit werden 25% weniger Ballaststoffe geliefert als bei Double WHOPPER von Burger King. Die Menge an Ballaststoffen liegt hier bei 1,2g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren