Vergleich: Asia-Ente (Vitasia China) vs. Double WHOPPER (Burger King)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Asia-Ente von Vitasia China und Double WHOPPER von Burger King im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von Vitasia China
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 148 | kcal |
| Brennwert: | 618 | kJ |
| Protein: | 12 | g |
| Kohlenhydrate: | 3,3 | g |
| - davon Zucker: | 2,3 | g |
| Fett: | 9,4 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 2,7 | g |
| Salz: | 0,9 | g |
| Natrium: | 0,35 | g |
| 39% weniger Kalorien |
| 8% weniger Protein |
| 74% weniger Kohlenhydrate |
| 35% weniger Fett |
von Burger King
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 241,3 | kcal |
| Brennwert: | 1.008 | kJ |
| Protein: | 13 | g |
| Kohlenhydrate: | 12,8 | g |
| - davon Zucker: | 2,5 | g |
| Fett: | 14,4 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 3,8 | g |
| Salz: | 0,79 | g |
| Natrium: | 0,31 | g |
| Kalorien | 148 | kcal | -39% | 241,3 | kcal |
| Brennwert | 618 | kJ | 1.008 | kJ | |
| Protein | 12 | g | -8% | 13 | g |
| Kohlenhydrate | 3,3 | g | -74% | 12,8 | g |
| - davon Zucker | 2,3 | g | 2,5 | g | |
| Fett | 9,4 | g | -35% | 14,4 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 2,7 | g | 3,8 | g | |
| Salz | 0,9 | g | 0,79 | g | |
| Natrium | 0,35 | g | 0,31 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Asia-Ente von Vitasia China und die Nährwerte von Double WHOPPER von Burger King. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Asia-Ente von Vitasia China und 100g Double WHOPPER von Burger King. Asia-Ente von Vitasia China gehört zur Gruppe Geflügel, Wild und Double WHOPPER von Burger King gehört der Nahrungsmittelgruppe Fast-Food, fertig zubereitetes Produkt.
Im Vergleich liefert Asia-Ente von Vitasia China 39% weniger Energie als Double WHOPPER von Burger King. Damit gibt Double WHOPPER von Burger King 1,6 mal so viele Kalorien wie Asia-Ente von Vitasia China. In Zahlen sind das bei Asia-Ente von Vitasia China 148kcal und bei Double WHOPPER von Burger King 241,3kcal. Das entspricht einem Brennwert von 618kJ und 1.008kJ.
Mit 12g Protein ist Asia-Ente von Vitasia China zu 8% proteinarmer. Double WHOPPER von Burger King liefert dir 13g Protein. Das entpsicht einem zu 8% höheren Proteingehalt.
Bei 3,3g ist Asia-Ente von Vitasia China zu 74% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Double WHOPPER von Burger King is mit 12,8g ausgerüstet, was 74% weniger entspricht.
Der Zuckergehalt liegt bei Double WHOPPER von Burger King mit 2,5g zu 8% unter dem von Asia-Ente von Vitasia China. Somit beinhaltet Double WHOPPER von Burger King 1,1 mal so viele kurzkettige Kohlenhydrate.
Der Anteil von Fett ist bei Asia-Ente von Vitasia China mit 9,4g geringer. 14,4g sind bei Double WHOPPER von Burger King Fett. Damit ist Asia-Ente von Vitasia China zu 35% fettarmer als Double WHOPPER von Burger King.
Bei Asia-Ente von Vitasia China sind 2,7g gesättigte Fettsäuren. Das sind 29% mehr als bei Double WHOPPER von Burger King. Dort liegt der Wert bei 3,8g, also 1,4 mal so hoch.
Rechts werden dir von Double WHOPPER von Burger King 0,79g Salz geliefert. Bei Asia-Ente von Vitasia China beträgt der Salzgehalt 0,9g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren