Vergleich: Grillhähnchen, mit Haut vs. Rinder-Rumpsteaks (Tillman's)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Grillhähnchen, mit Haut und Rinder-Rumpsteaks von Tillman's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
mit Haut
Diverse

Menge:
Portion:
Kalorien: 201
kcal
Brennwert: 842
kJ
Protein: 25,4
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 11
g
21% weniger Kalorien
17% weniger Protein
100% weniger Kohlenhydrate
27% weniger Fett
von Tillman's

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 158
kcal
Brennwert: 662
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0,3
g
Fett: 8
g
Kalorien 201 kcal
-21%
158 kcal
Brennwert 842 kJ 662 kJ
Protein 25,4 g
-17%
21 g
Kohlenhydrate 0 g
-100%
0,3 g
Fett 11 g
-27%
8 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Grillhähnchen, mit Haut und die Nährwerte von Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Grillhähnchen, mit Haut und 100g Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Grillhähnchen, mit Haut gehört zur Gruppe Geflügel, Wild und Rinder-Rumpsteaks von Tillman's gehört der Nahrungsmittelgruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Grillhähnchen, mit Haut 27% mehr Energie als Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Das ist 1,3 mal so viel. In Zahlen sind das bei Grillhähnchen, mit Haut 201kcal und bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's 158kcal. Das entspricht einem Brennwert von 842kJ und 662kJ.

Mit 25,4g Protein ist Grillhähnchen, mit Haut zu 21% proteinhaltiger. Rinder-Rumpsteaks von Tillman's liefert dir mit 17% weniger nur 21g.

Bei 0g ist Grillhähnchen, mit Haut zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Rinder-Rumpsteaks von Tillman's is mit 0,3g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.

Fett ist mit 11g Bestandteil von Grillhähnchen, mit Haut. Das sind 38% mehr als bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Hier beträgt der Anteil 8g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: