Ernährung » Vergleich » Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten (Bernard Matthews) vs. Rindersteak, aus Uruguay (Steak Selection)
Vergleich: Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten (Bernard Matthews) vs. Rindersteak, aus Uruguay (Steak Selection)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews und Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Im Vergleich liefert Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews 7% weniger Energie als Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection. Damit gibt Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection 1,1 mal so viele Kalorien wie Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews. In Zahlen sind das bei Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews 136kcal und bei Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection 147kcal. Das entspricht einem Brennwert von 573kJ und 615kJ.
Der Proteingehalt ist bei Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews sowie Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection mit 22 identisch.
Bei 3g ist Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection mit 0g.
Der Anteil von Fett ist bei Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews mit 4g geringer. 6,5g sind bei Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection Fett. Damit ist Hähnchenfiletstreifen, gewürzt & gebraten von Bernard Matthews zu 38% fettarmer als Rindersteak, aus Uruguay von Steak Selection.
oder als Gast kommentieren