Fitbit hat ein neues Modell in der Sparte der Smartwaches auf den Markt gebracht. Dabei geht es um das Fitbit Ionic*. Zuvor war das Modell Blaze* das smarte Armband von Fitbit. Nun stellt sich die Frage, welche der beiden Uhren besser ist.- Kann die Fitbit Ionic wirklich mehr als das Fitbit Blaze?
- Lohnt sich der Umstieg vom Blaze auf das Ionic?
Fest steht auf jeden Fall, dass wir uns bei beiden Geräten in der höheren Preisklasse Bewegen. Das Blaze ist jedoch auf Grund des Alters schon im Preis gefallen. Das wird vermutlich mit der Zeit auch beim Ionic der Fall sein. Doch werfen wir einen Blick auf die Daten und Fakten der beiden Geräte.
Themen des Artikels
Vergleichstabelle
Das wichtigste in der Übersicht
Fitbit Ionic und Blaze im Vergleich
Hardware
Starten wir mit einem Blick auf die Hardware. Hier hat Fitbit eine Schippe drauf gelegt und dem Ionic ein paar mehr Module verbaut. Das wären:- 3-Achsen-Gyroskop
- WLAN-Antenne (802.11 b/g/n)
- Nahfeldkommunikation (NFC)
GPS
Bisher war die Fitbit Surge das einzige Modell in der Fitbitfamilie, welches ein intigriertes GPS-Modul hatte. Nun ist das Ionic dazugestoßen. Allerdings ist die GPS-Aufzeichnung auch mit dem Blaze möglich. Hier muss jedoch eine Koppelung mit dem Smartphone verwendert werden. So kann das Blaze das GPS-Modul des entsprechenden Smartphones nutzen.Praktisch oder einfacher ist das integrierte Modul sicherlich. Jedoch hat das auch Auswirkungen auf die Akkulaufzeit. Ist das GPS-Modul aktiviert, so sinkt die Laufzeit von bis zu 4 Tagen auf 10 Stunden. Ein deutlicher Einbruch.
Von Haus aus bietet Fitbit bei der Ionic übrigens nicht die Möglichkeit GPS über das Handy zu nutzen.
NFC
Das NFC-Modul dient zur kontaktlosen Bezahlung, welche sich dieses Jahr etwas etabliert hat. In der Praxis wird das aus meiner Erfahrung jedoch weniger genutzt. Zudem birgt das Bezahlen mittels NFC auch noch diverse Sicherheitsprobleme.WLAN
Nach Angaben von Fitbit dient das WLAN dazu die Musik auf das Gerät zu bekommen. Unter anderem wird es vermutlich auch für Apps von Drittanbietern interessant werden.Herzfrequenz / HR-Funktion
Beide Geräte verfügen über einen Sensor um die Herzfrequenz zu messen. Wie wir es von Fitbit gewohnt sind, ist auch bei beiden Geräten eine 24/7, also Messung rund um die Uhr realisiert.
HR-Sensoren der Geräte im Vergleich - Links: Ionic; Rechts: Blaze Beim Ionic hat Fitbit jedoch ein Upgrade im Sensor vorgenommen. Der Hersteller spricht hier von einer höheren Genauigkeit, welche sich unter anderem auf den Einsatz beim Radfahren auswirken soll. Schon von der Optik her ist der Unterschied bei den Sensoren zu erkennen. Das Ionic hat hier mehr LEDs. Auch an der Firmeware, also dem Algorithmus für die Berechnung, soll Fitbit gearbeitet haben.Die Genauigkeit des Blaze war jedoch nach meiner Erfahrung auch schon gut und ausreichend. In beiden Fällen wird die Technologie PurePulse eingesetzt. Somit wird auch in beiden Fällen über das Handgelenk der Puls gemessen.
Ein Brustgurt für die Messung der Herzfrequenz kann weiterhin weder beim Blaze noch beim Ionic verbunden werden. Das ist bei Geräten von Garmin der Fall. So kann für bestimmte Anwendung der Brustgurt hinzugezogen werden um eine höhere Genauigkeit zu erhalten.
Wasserdicht & Schwimmen
Eine Absolute Neuheit beim Ionic ist die Eigenschaft wasserdicht. Zwar gab es schon das Flex 2*, welches zum Schwimmen getragen werden konnte. Doch dieses Band hatte keine HR-Funktion. Somit war es für den nützlichen Einsatz kaum relevant.
Das Fitbit Ionic ist wasserdicht und hat eine HR-Funktion Beim Ionic kann nun auch im Wasser der Puls gemessen werden. Eine Funktion, welche sich viele schon lange wünschen. Zusätzlich zählt das Ionic noch die Bahnen, wie es auch schon das Flex 2 konnte. Bis zu 50 Meter hält das Ionic unter Wasser aus. Das Blaze hingegen kann nicht mit ins Wasser genommen werden.Somit kann das Blaze auch nicht unter der Dusche getragen werden. Zumindest wird hier keine Empfehlung sowie Garantie von Fitbit ausgesprochen. Das Ionic kann natürlich auch unter der Dusche getragen werden.
Display
Das Ionic sowie das Blaze hat Fitbit mit einem farbigen Display ausgestattet. Bis jetzt sind das die einzigen Geräte mit Farbdisplay im Sortiment von Fitbit. Wie beim Blaze setzt Fitbit auch beim Ionic wieder ein LCD Display ein. Somit haben wir hier keinen Unterschied.
Die Displays sind recht identisch - Links: Ionic; Rechts: Blaze Auch beim Glas wird auf die identische Technologie gesetzt. Hier wird ein Corning Gorilla Glas 3 eingesetzt, welches kratzfest ist.Bei der Bedienung haben wir ebenfalls keinen Unterschied. Beide Geräte verfügen über ein Multi-Touch-Display.
Maße der Geräte - Oben Ionic; Unten Blaze Die Optik des Displays sind beim Blaze sowie Ionic somit sehr ähnlich. In der Größe unterschieden sich die beiden Geräte hingegen schon. Dabei ist das Ionic etwas kleiner als das Blaze. Beim Blaze haben wir 1,66" inch. Das Ionic hat 1,42" inch.
Ebenso haben wir eine unterschiedliche Auflösung. Beim Blaze haben wir 240x180 Pixel. Das Ionic liefert uns 348x250 Pixel.
Wechselbare Armbänder
Es ist keine große Neuigkeit mehr, aber erwähnenswert. Bei beiden Geräten können die Armbänder gewechselt werden.Fitbit selbst bietet hier eine Auswahl an Bändern an. Die Preise sind doch relativ hoch. Es lohnt sich mehr im Internet zu schauen*. Dort gibt es eine große Auswahl an Wechselbändern für die Geräte von Fitbit. Für das Blaze ist die Auswahl hier schon recht groß. Es wird nicht lange dauern, bis die Chinesen uch für da
oder als Gast kommentieren