Vergleich: Fruit Rings (Crownfield) vs. Froot Loops (Kelloggs)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Fruit Rings von Crownfield und Froot Loops von Kelloggs im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von Crownfield

Menge:
Portion:
Kalorien: 383
kcal
Brennwert: 1.604
kJ
Protein: 7,3
g
Kohlenhydrate: 83,6
g
- davon Zucker: 31,3
g
Fett: 1,4
g
Ballaststoffe: 3,2
g
Salz: 0,2
g
2% weniger Kalorien
9% weniger Protein
4% weniger Kohlenhydrate
60% weniger Fett
von Kelloggs

Menge:
Portion:
Kalorien: 391
kcal
Brennwert: 1.654
kJ
Protein: 8
g
Kohlenhydrate: 80
g
- davon Zucker: 25
g
Fett: 3,5
g
Ballaststoffe: 3,5
g
Salz: 0,5
g
Kalorien 383 kcal
-2%
391 kcal
Brennwert 1.604 kJ 1.654 kJ
Protein 7,3 g
-9%
8 g
Kohlenhydrate 83,6 g
-4%
80 g
- davon Zucker 31,3 g 25 g
Fett 1,4 g
-60%
3,5 g
Ballaststoffe 3,2 g 3,5 g
Salz 0,2 g 0,5 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Fruit Rings von Crownfield und die Nährwerte von Froot Loops von Kelloggs. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Fruit Rings von Crownfield und 100g Froot Loops von Kelloggs. Fruit Rings von Crownfield gehört zur Gruppe Süßware, Schokolade und Froot Loops von Kelloggs gehört der Nahrungsmittelgruppe Getreiderprodukt, Müsli.

Im Vergleich liefert Fruit Rings von Crownfield 2% weniger Energie als Froot Loops von Kelloggs. Damit gibt Froot Loops von Kelloggs 1 mal so viele Kalorien wie Fruit Rings von Crownfield. In Zahlen sind das bei Fruit Rings von Crownfield 383kcal und bei Froot Loops von Kelloggs 391kcal. Das entspricht einem Brennwert von 1.604kJ und 1.654kJ.

Mit 7,3g Protein ist Fruit Rings von Crownfield zu 9% proteinarmer. Froot Loops von Kelloggs liefert dir 8g Protein. Das entpsicht einem zu 10% höheren Proteingehalt.

Bei 83,6g ist Fruit Rings von Crownfield zu 5% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Froot Loops von Kelloggs mit 80g.

Mit 31,3g wird dir bei Fruit Rings von Crownfield 1,3 mal so viel Zucker geliefert. Das entspricht 25% mehr.

Der Anteil von Fett ist bei Fruit Rings von Crownfield mit 1,4g geringer. 3,5g sind bei Froot Loops von Kelloggs Fett. Damit ist Fruit Rings von Crownfield zu 60% fettarmer als Froot Loops von Kelloggs.

Auf der linken Seite liefert dir Fruit Rings von Crownfield 0,2g Salz. Rechts erhälst du von Froot Loops von Kelloggs Salz in der Menge von 0,5g.

Im Punkt Ballaststoffe schneidet Fruit Rings von Crownfield mit 3,2g schlechter ab. Damit werden 9% weniger Ballaststoffe geliefert als bei Froot Loops von Kelloggs. Die Menge an Ballaststoffen liegt hier bei 3,5g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: