Vergleich: Hacksteak, Rind vs. Amaranth (Alnatura)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Hacksteak, Rind und Amaranth von Alnatura im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Rind
Diverse

Menge:
Portion:
Kalorien: 201
kcal
Brennwert: 842
kJ
Protein: 18,4
g
Kohlenhydrate: 1,7
g
Fett: 13,5
g
50% weniger Kalorien
14% weniger Protein
97% weniger Kohlenhydrate
35% weniger Fett
von Alnatura

Menge:
Portion:
Kalorien: 402
kcal
Brennwert: 1.690
kJ
Protein: 15,8
g
Kohlenhydrate: 56,8
g
Fett: 8,8
g
Kalorien 201 kcal
-50%
402 kcal
Brennwert 842 kJ 1.690 kJ
Protein 18,4 g
-14%
15,8 g
Kohlenhydrate 1,7 g
-97%
56,8 g
Fett 13,5 g
-35%
8,8 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Hacksteak, Rind und die Nährwerte von Amaranth von Alnatura. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Hacksteak, Rind und 100g Amaranth von Alnatura. Hacksteak, Rind gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Amaranth von Alnatura gehört der Nahrungsmittelgruppe Getreiderprodukt, Müsli.

Im Vergleich liefert Hacksteak, Rind 50% weniger Energie als Amaranth von Alnatura. Damit gibt Amaranth von Alnatura 2 mal so viele Kalorien wie Hacksteak, Rind. In Zahlen sind das bei Hacksteak, Rind 201kcal und bei Amaranth von Alnatura 402kcal. Das entspricht einem Brennwert von 842kJ und 1.690kJ.

Mit 18,4g Protein ist Hacksteak, Rind zu 16% proteinhaltiger. Amaranth von Alnatura liefert dir mit 14% weniger nur 15,8g.

Bei 1,7g ist Hacksteak, Rind zu 97% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Amaranth von Alnatura is mit 56,8g ausgerüstet, was 97% weniger entspricht.

Fett ist mit 13,5g Bestandteil von Hacksteak, Rind. Das sind 53% mehr als bei Amaranth von Alnatura. Hier beträgt der Anteil 8,8g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: