Vergleich: Rinder Steak vs. Hähnchenbrustfilet

Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinder Steak und Hähnchenbrustfilet im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Diverse

Menge:
Portion:
Kalorien: 130
kcal
Brennwert: 544
kJ
Protein: 22,5
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 4,5
g
Ballaststoffe: 0
g
Wassergehalt: 72
%
16% weniger Kalorien
7% weniger Protein
56% weniger Fett

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 109
kcal
Brennwert: 456
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 2
g
Ballaststoffe: 0
g
Wassergehalt: 75
%
Kalorien 130 kcal
-16%
109 kcal
Brennwert 544 kJ 456 kJ
Protein 22,5 g
-7%
21 g
Kohlenhydrate 0 g 0 g
Fett 4,5 g
-56%
2 g
Ballaststoffe 0 g 0 g
Wassergehalt 72 % 75 %
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinder Steak und die Nährwerte von Hähnchenbrustfilet. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g/ml Rinder Steak und 100g Hähnchenbrustfilet. Rinder Steak gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Hähnchenbrustfilet gehört der Nahrungsmittelgruppe Geflügel, Wild.

Im Vergleich liefert Rinder Steak 19% mehr Energie als Hähnchenbrustfilet. Das ist 1,2 mal so viel. In Zahlen sind das bei Rinder Steak 130kcal und bei Hähnchenbrustfilet 109kcal. Das entspricht einem Brennwert von 544kJ und 456kJ.

Mit 22,5g Protein ist Rinder Steak zu 7% proteinhaltiger. Hähnchenbrustfilet liefert dir mit 7% weniger nur 21g.

Hähnchenbrustfilet und Rinder Steak sind beide mit 0g Kohlenhydraten bestückt.

Fett ist mit 4,5g Bestandteil von Rinder Steak. Das sind 125% mehr als bei Hähnchenbrustfilet. Hier beträgt der Anteil 2g.

72% der Masse von Rinder Steak besteht aus Wasser. Damit ist der Wassergehalt zu 4% geringer als bei Hähnchenbrustfilet, wo er 75% beträgt.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: