Vergleich: Rinderleber, geschnitten (K-Classic Purland) vs. Putenbrust

Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und Putenbrust im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
geschnitten
von K-Classic Purland

Menge:
Portion:
Kalorien: 140
kcal
Brennwert: 591
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 5,3
g
Fett: 3,9
g
26% weniger Kalorien
8% weniger Protein
72% weniger Fett
Diverse

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 103
kcal
Brennwert: 431
kJ
Protein: 22,9
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 1,1
g
Kalorien 140 kcal
-26%
103 kcal
Brennwert 591 kJ 431 kJ
Protein 21 g
-8%
22,9 g
Kohlenhydrate 5,3 g 0 g
Fett 3,9 g
-72%
1,1 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und die Nährwerte von Putenbrust. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und 100g Putenbrust. Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Putenbrust gehört der Nahrungsmittelgruppe Geflügel, Wild.

Im Vergleich liefert Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 36% mehr Energie als Putenbrust. Das ist 1,4 mal so viel. In Zahlen sind das bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 140kcal und bei Putenbrust 103kcal. Das entspricht einem Brennwert von 591kJ und 431kJ.

Mit 21g Protein ist Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland zu 8% proteinarmer. Putenbrust liefert dir 22,9g Protein. Das entpsicht einem zu 9% höheren Proteingehalt.

Bei 5,3g ist Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Putenbrust mit 0g.

Fett ist mit 3,9g Bestandteil von Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland. Das sind 255% mehr als bei Putenbrust. Hier beträgt der Anteil 1,1g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: