Vergleich: Deutsches Rumpsteak, Dry Aged (bofrost*) vs. Hackfleisch, Rinder (Tillman's)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* und Hackfleisch, Rinder von Tillman's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 181 | kcal |
| Brennwert: | 755 | kJ |
| Protein: | 21,1 | g |
| Kohlenhydrate: | 0,1 | g |
| - davon Zucker: | 0,1 | g |
| Fett: | 10,7 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 4,8 | g |
| Salz: | 0,2 | g |
| Natrium: | 0,08 | g |
| 23% weniger Kalorien |
| 15% weniger Protein |
| 41% weniger Fett |
Menge:
Portion:
g
| Kalorien: | 235 | kcal |
| Brennwert: | 984 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 0 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 18 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 8,5 | g |
| Salz: | 0,07 | g |
| Natrium: | 0,03 | g |
| Kalorien | 181 | kcal | -23% | 235 | kcal |
| Brennwert | 755 | kJ | 984 | kJ | |
| Protein | 21,1 | g | -15% | 18 | g |
| Kohlenhydrate | 0,1 | g | 0 | g | |
| - davon Zucker | 0,1 | g | 0 | g | |
| Fett | 10,7 | g | -41% | 18 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 4,8 | g | 8,5 | g | |
| Salz | 0,2 | g | 0,07 | g | |
| Natrium | 0,08 | g | 0,03 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* und die Nährwerte von Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* und 100g Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.
Im Vergleich liefert Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* 23% weniger Energie als Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Damit gibt Hackfleisch, Rinder von Tillman's 1,3 mal so viele Kalorien wie Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost*. In Zahlen sind das bei Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* 181kcal und bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's 235kcal. Das entspricht einem Brennwert von 755kJ und 984kJ.
Mit 21,1g Protein ist Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* zu 17% proteinhaltiger. Hackfleisch, Rinder von Tillman's liefert dir mit 15% weniger nur 18g.
Bei 0,1g ist Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Hackfleisch, Rinder von Tillman's mit 0g.
Mit 0,1g wird dir bei Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* 1 mal so viel Zucker geliefert. Das entspricht 0% mehr.
Der Anteil von Fett ist bei Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* mit 10,7g geringer. 18g sind bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's Fett. Damit ist Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* zu 41% fettarmer als Hackfleisch, Rinder von Tillman's.
Bei Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* sind 4,8g gesättigte Fettsäuren. Das sind 44% mehr als bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Dort liegt der Wert bei 8,5g, also 1,8 mal so hoch.
Rechts werden dir von Hackfleisch, Rinder von Tillman's 0,07g Salz geliefert. Bei Deutsches Rumpsteak, Dry Aged von bofrost* beträgt der Salzgehalt 0,2g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren