Vergleich: Lachs vs. Rinder-Rumpsteaks (Tillman's)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Lachs und Rinder-Rumpsteaks von Tillman's im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Naturprodukt

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 131
kcal
Brennwert: 548
kJ
Protein: 18,4
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 6,3
g
17% weniger Kalorien
12% weniger Protein
100% weniger Kohlenhydrate
21% weniger Fett
von Tillman's

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 158
kcal
Brennwert: 662
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0,3
g
Fett: 8
g
Kalorien 131 kcal
-17%
158 kcal
Brennwert 548 kJ 662 kJ
Protein 18,4 g
-12%
21 g
Kohlenhydrate 0 g
-100%
0,3 g
Fett 6,3 g
-21%
8 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Lachs und die Nährwerte von Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Lachs und 100g Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Lachs gehört zur Gruppe Fisch und Rinder-Rumpsteaks von Tillman's gehört der Nahrungsmittelgruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Lachs 17% weniger Energie als Rinder-Rumpsteaks von Tillman's. Damit gibt Rinder-Rumpsteaks von Tillman's 1,2 mal so viele Kalorien wie Lachs. In Zahlen sind das bei Lachs 131kcal und bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's 158kcal. Das entspricht einem Brennwert von 548kJ und 662kJ.

Mit 18,4g Protein ist Lachs zu 12% proteinarmer. Rinder-Rumpsteaks von Tillman's liefert dir 21g Protein. Das entpsicht einem zu 14% höheren Proteingehalt.

Bei 0g ist Lachs zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Rinder-Rumpsteaks von Tillman's is mit 0,3g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.

Der Anteil von Fett ist bei Lachs mit 6,3g geringer. 8g sind bei Rinder-Rumpsteaks von Tillman's Fett. Damit ist Lachs zu 21% fettarmer als Rinder-Rumpsteaks von Tillman's.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: