Vergleich: Rinderleber, geschnitten (K-Classic Purland) vs. Kalbsleber

Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und Kalbsleber im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
geschnitten
von K-Classic Purland

Menge:
Portion:
Kalorien: 140
kcal
Brennwert: 591
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 5,3
g
Fett: 3,9
g
Ballaststoffe: 0
g
3% weniger Kalorien
5% weniger Protein
6% weniger Kohlenhydrate
3% weniger Fett
Naturprodukt

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 136
kcal
Brennwert: 567
kJ
Protein: 20
g
Kohlenhydrate: 5
g
Fett: 4
g
Ballaststoffe: 0
g
Kalorien 140 kcal
-3%
136 kcal
Brennwert 591 kJ 567 kJ
Protein 21 g
-5%
20 g
Kohlenhydrate 5,3 g
-6%
5 g
Fett 3,9 g
-3%
4 g
Ballaststoffe 0 g 0 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und die Nährwerte von Kalbsleber. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland und 100g Kalbsleber. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 3% mehr Energie als Kalbsleber. Das ist 1 mal so viel. In Zahlen sind das bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland 140kcal und bei Kalbsleber 136kcal. Das entspricht einem Brennwert von 591kJ und 567kJ.

Mit 21g Protein ist Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland zu 5% proteinhaltiger. Kalbsleber liefert dir mit 5% weniger nur 20g.

Bei 5,3g ist Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland zu 6% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Kalbsleber mit 5g.

Der Anteil von Fett ist bei Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland mit 3,9g geringer. 4g sind bei Kalbsleber Fett. Damit ist Rinderleber, geschnitten von K-Classic Purland zu 3% fettarmer als Kalbsleber.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: