Ernährung » Vergleich » Hartweizengriess (Belbake) vs. Dinkelmehl, Type 630 (Alnatura)
Vergleich: Hartweizengriess (Belbake) vs. Dinkelmehl, Type 630 (Alnatura)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Hartweizengriess von Belbake und Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Im Vergleich liefert Hartweizengriess von Belbake 1% weniger Energie als Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura. Damit gibt Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura 1 mal so viele Kalorien wie Hartweizengriess von Belbake. In Zahlen sind das bei Hartweizengriess von Belbake 341kcal und bei Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura 344kcal. Das entspricht einem Brennwert von 1.447kJ und 1.460kJ.
Mit 12,5g Protein ist Hartweizengriess von Belbake zu 1% proteinhaltiger. Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura liefert dir mit 1% weniger nur 12,4g.
Bei 69g ist Hartweizengriess von Belbake zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura mit 68,9g.
Im Zuckergehalt der Kohlenhydrate unterscheiden sich beide Nahrungsmittel nicht.
Der Anteil von Fett ist bei Hartweizengriess von Belbake mit 0,8g geringer. 1,3g sind bei Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura Fett. Damit ist Hartweizengriess von Belbake zu 38% fettarmer als Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura.
Der Anteil von gesättigten Fettsäuren ist bei beiden identisch.
Auf der linken Seite liefert dir Hartweizengriess von Belbake 0,01g Salz. Rechts erhälst du von Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura Salz in der Menge von 0,03g.
Hartweizengriess von Belbake beinhaltet 4g Ballaststoffe. Damit ist der gehalt 1,1 mal so hoch. Bei Dinkelmehl, Type 630 von Alnatura liegt der Gehalt von Ballaststoffen nur bei 3,7g.
oder als Gast kommentieren