Vergleich: Hackfleisch, Rinder (Tillman's) vs. Putenhackfleisch, mild & saftig (Gut & Günstig)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Hackfleisch, Rinder von Tillman's und Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
g
| Kalorien: | 235 | kcal |
| Brennwert: | 984 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 0 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 18 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 8,5 | g |
| Salz: | 0,07 | g |
| Natrium: | 0,03 | g |
| 48% weniger Kalorien |
| 22% weniger Protein |
| 100% weniger Kohlenhydrate |
| 83% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 123 | kcal |
| Brennwert: | 520 | kJ |
| Protein: | 23,1 | g |
| Kohlenhydrate: | 0,5 | g |
| - davon Zucker: | 0,4 | g |
| Fett: | 3,1 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 1,1 | g |
| Salz: | 1,1 | g |
| Natrium: | 0,43 | g |
| Kalorien | 235 | kcal | -48% | 123 | kcal |
| Brennwert | 984 | kJ | 520 | kJ | |
| Protein | 18 | g | -22% | 23,1 | g |
| Kohlenhydrate | 0 | g | -100% | 0,5 | g |
| - davon Zucker | 0 | g | 0,4 | g | |
| Fett | 18 | g | -83% | 3,1 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 8,5 | g | 1,1 | g | |
| Salz | 0,07 | g | 1,1 | g | |
| Natrium | 0,03 | g | 0,43 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Hackfleisch, Rinder von Tillman's und die Nährwerte von Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Hackfleisch, Rinder von Tillman's und 100g Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig. Hackfleisch, Rinder von Tillman's gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig gehört der Nahrungsmittelgruppe Geflügel, Wild.
Im Vergleich liefert Hackfleisch, Rinder von Tillman's 91% mehr Energie als Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig. Das ist 1,9 mal so viel. In Zahlen sind das bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's 235kcal und bei Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig 123kcal. Das entspricht einem Brennwert von 984kJ und 520kJ.
Mit 18g Protein ist Hackfleisch, Rinder von Tillman's zu 22% proteinarmer. Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig liefert dir 23,1g Protein. Das entpsicht einem zu 28% höheren Proteingehalt.
Bei 0g ist Hackfleisch, Rinder von Tillman's zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig is mit 0,5g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.
Der Zuckergehalt liegt bei Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig mit 0,4g zu 100% unter dem von Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Somit beinhaltet Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig 0 mal so viele kurzkettige Kohlenhydrate.
Fett ist mit 18g Bestandteil von Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Das sind 481% mehr als bei Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig. Hier beträgt der Anteil 3,1g.
Der Anteil von gesättigten Fettsäuren ist bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's mit 8,5g 7,7 mal so hoch wie bei Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig. Bei Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig liegt der Wert bei 1,1g, also 87% geringer.
Auf der linken Seite liefert dir Hackfleisch, Rinder von Tillman's 0,07g Salz. Rechts erhälst du von Putenhackfleisch, mild & saftig von Gut & Günstig Salz in der Menge von 1,1g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren