Vergleich: Schweinehals Steak vs. Rindergulasch (K-Classic Purland)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Schweinehals Steak und Rindergulasch von K-Classic Purland im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Naturprodukt

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 197
kcal
Brennwert: 825
kJ
Protein: 18,3
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 13,8
g
14% weniger Kalorien
4% weniger Protein
100% weniger Kohlenhydrate
28% weniger Fett
von K-Classic Purland

Menge:
Portion:
Kalorien: 170
kcal
Brennwert: 710
kJ
Protein: 19
g
Kohlenhydrate: 1
g
Fett: 10
g
Kalorien 197 kcal
-14%
170 kcal
Brennwert 825 kJ 710 kJ
Protein 18,3 g
-4%
19 g
Kohlenhydrate 0 g
-100%
1 g
Fett 13,8 g
-28%
10 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Schweinehals Steak und die Nährwerte von Rindergulasch von K-Classic Purland. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Schweinehals Steak und 100g Rindergulasch von K-Classic Purland. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.

Im Vergleich liefert Schweinehals Steak 16% mehr Energie als Rindergulasch von K-Classic Purland. Das ist 1,2 mal so viel. In Zahlen sind das bei Schweinehals Steak 197kcal und bei Rindergulasch von K-Classic Purland 170kcal. Das entspricht einem Brennwert von 825kJ und 710kJ.

Mit 18,3g Protein ist Schweinehals Steak zu 4% proteinarmer. Rindergulasch von K-Classic Purland liefert dir 19g Protein. Das entpsicht einem zu 4% höheren Proteingehalt.

Bei 0g ist Schweinehals Steak zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Rindergulasch von K-Classic Purland is mit 1g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.

Fett ist mit 13,8g Bestandteil von Schweinehals Steak. Das sind 38% mehr als bei Rindergulasch von K-Classic Purland. Hier beträgt der Anteil 10g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: