Vergleich: Hackfleisch, Rinder (Tillman's) vs. Hacksteak, Rind
Gegenüberstellung der Nährwerte
Hackfleisch, Rinder von Tillman's und Hacksteak, Rind im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Menge:
Portion:
g
| Kalorien: | 235 | kcal |
| Brennwert: | 984 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 0 | g |
| Fett: | 18 | g |
| 14% weniger Kalorien |
| 2% weniger Protein |
| 100% weniger Kohlenhydrate |
| 25% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 201 | kcal |
| Brennwert: | 842 | kJ |
| Protein: | 18,4 | g |
| Kohlenhydrate: | 1,7 | g |
| Fett: | 13,5 | g |
| Kalorien | 235 | kcal | -14% | 201 | kcal |
| Brennwert | 984 | kJ | 842 | kJ | |
| Protein | 18 | g | -2% | 18,4 | g |
| Kohlenhydrate | 0 | g | -100% | 1,7 | g |
| Fett | 18 | g | -25% | 13,5 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Hackfleisch, Rinder von Tillman's und die Nährwerte von Hacksteak, Rind. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Hackfleisch, Rinder von Tillman's und 100g Hacksteak, Rind. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fleisch, Wurst.
Im Vergleich liefert Hackfleisch, Rinder von Tillman's 17% mehr Energie als Hacksteak, Rind. Das ist 1,2 mal so viel. In Zahlen sind das bei Hackfleisch, Rinder von Tillman's 235kcal und bei Hacksteak, Rind 201kcal. Das entspricht einem Brennwert von 984kJ und 842kJ.
Mit 18g Protein ist Hackfleisch, Rinder von Tillman's zu 2% proteinarmer. Hacksteak, Rind liefert dir 18,4g Protein. Das entpsicht einem zu 2% höheren Proteingehalt.
Bei 0g ist Hackfleisch, Rinder von Tillman's zu 100% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Hacksteak, Rind is mit 1,7g ausgerüstet, was 100% weniger entspricht.
Fett ist mit 18g Bestandteil von Hackfleisch, Rinder von Tillman's. Das sind 33% mehr als bei Hacksteak, Rind. Hier beträgt der Anteil 13,5g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren