Vergleich: Rinder-Hackfleisch (K-Classic Purland) vs. Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut (Gastronome)
Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von K-Classic Purland
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 201 | kcal |
| Brennwert: | 841 | kJ |
| Protein: | 18 | g |
| Kohlenhydrate: | 1 | g |
| - davon Zucker: | 0 | g |
| Fett: | 14 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 6 | g |
| Ballaststoffe: | 0 | g |
| Salz: | 0,25 | g |
| Natrium: | 0,1 | g |
| 14% weniger Kalorien |
| 6% weniger Protein |
| 40% weniger Kohlenhydrate |
| 22% weniger Fett |
Menge:
Portion:
| Kalorien: | 233 | kcal |
| Brennwert: | 967 | kJ |
| Protein: | 17 | g |
| Kohlenhydrate: | 0,6 | g |
| - davon Zucker: | 0,5 | g |
| Fett: | 18 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren: | 4,8 | g |
| Ballaststoffe: | 0,5 | g |
| Salz: | 0,2 | g |
| Natrium: | 0,08 | g |
| Kalorien | 201 | kcal | -14% | 233 | kcal |
| Brennwert | 841 | kJ | 967 | kJ | |
| Protein | 18 | g | -6% | 17 | g |
| Kohlenhydrate | 1 | g | -40% | 0,6 | g |
| - davon Zucker | 0 | g | 0,5 | g | |
| Fett | 14 | g | -22% | 18 | g |
| - davon gesättigte Fettsäuren | 6 | g | 4,8 | g | |
| Ballaststoffe | 0 | g | 0,5 | g | |
| Salz | 0,25 | g | 0,2 | g | |
| Natrium | 0,1 | g | 0,08 | g |
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und die Nährwerte von Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland und 100g Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome. Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome gehört der Nahrungsmittelgruppe Geflügel, Wild.
Im Vergleich liefert Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 14% weniger Energie als Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome. Damit gibt Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome 1,2 mal so viele Kalorien wie Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland. In Zahlen sind das bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland 201kcal und bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome 233kcal. Das entspricht einem Brennwert von 841kJ und 967kJ.
Mit 18g Protein ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 6% proteinhaltiger. Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome liefert dir mit 6% weniger nur 17g.
Bei 1g ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 67% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome mit 0,6g.
Der Zuckergehalt liegt bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome mit 0,5g zu 100% unter dem von Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland. Somit beinhaltet Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome 0 mal so viele kurzkettige Kohlenhydrate.
Der Anteil von Fett ist bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland mit 14g geringer. 18g sind bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome Fett. Damit ist Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland zu 22% fettarmer als Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome.
Der Anteil von gesättigten Fettsäuren ist bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland mit 6g 1,3 mal so hoch wie bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome. Bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome liegt der Wert bei 4,8g, also 20% geringer.
Rechts werden dir von Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome 0,2g Salz geliefert. Bei Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland beträgt der Salzgehalt 0,25g.
Im Punkt Ballaststoffe schneidet Rinder-Hackfleisch von K-Classic Purland mit 0g schlechter ab. Damit werden 100% weniger Ballaststoffe geliefert als bei Barbarie-Entenbrustfilet, mit Haut von Gastronome. Die Menge an Ballaststoffen liegt hier bei 0,5g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
oder als Gast kommentieren