Vergleich: Lachsforellenfilet, mit Haut (Fischerstolz) vs. Lachs

Gegenüberstellung der Nährwerte
Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz und Lachs im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
mit Haut
von Fischerstolz

Menge:
Portion:
Kalorien: 135
kcal
Brennwert: 566
kJ
Protein: 17,6
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 7,2
g
3% weniger Kalorien
4% weniger Protein
13% weniger Fett
Naturprodukt

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 131
kcal
Brennwert: 548
kJ
Protein: 18,4
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 6,3
g
Kalorien 135 kcal
-3%
131 kcal
Brennwert 566 kJ 548 kJ
Protein 17,6 g
-4%
18,4 g
Kohlenhydrate 0 g 0 g
Fett 7,2 g
-13%
6,3 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz und die Nährwerte von Lachs. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz und 100g Lachs. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fisch.

Im Vergleich liefert Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz 3% mehr Energie als Lachs. Das ist 1 mal so viel. In Zahlen sind das bei Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz 135kcal und bei Lachs 131kcal. Das entspricht einem Brennwert von 566kJ und 548kJ.

Mit 17,6g Protein ist Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz zu 4% proteinarmer. Lachs liefert dir 18,4g Protein. Das entpsicht einem zu 5% höheren Proteingehalt.

Lachs und Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz sind beide mit 0g Kohlenhydraten bestückt.

Fett ist mit 7,2g Bestandteil von Lachsforellenfilet, mit Haut von Fischerstolz. Das sind 14% mehr als bei Lachs. Hier beträgt der Anteil 6,3g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: