Vergleich: Tofu (Vitasia China) vs. Magerquark, 0,3% (MILRAM)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Tofu von Vitasia China und Magerquark, 0,3% von MILRAM im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von Vitasia China

Menge:
Portion:
Kalorien: 119
kcal
Brennwert: 498
kJ
Protein: 14
g
Kohlenhydrate: 1,2
g
Fett: 5,8
g
41% weniger Kalorien
14% weniger Protein
70% weniger Kohlenhydrate
91% weniger Fett
0,3%
von MILRAM

Menge:
Portion:
Kalorien: 70
kcal
Brennwert: 298
kJ
Protein: 12
g
Kohlenhydrate: 4
g
Fett: 0,5
g
Kalorien 119 kcal
-41%
70 kcal
Brennwert 498 kJ 298 kJ
Protein 14 g
-14%
12 g
Kohlenhydrate 1,2 g
-70%
4 g
Fett 5,8 g
-91%
0,5 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Tofu von Vitasia China und die Nährwerte von Magerquark, 0,3% von MILRAM. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Tofu von Vitasia China und 100g/ml Magerquark, 0,3% von MILRAM. Tofu von Vitasia China gehört zur Gruppe Sojaprodukt und Magerquark, 0,3% von MILRAM gehört der Nahrungsmittelgruppe Milch, Milchprodukt, Joghurt.

Im Vergleich liefert Tofu von Vitasia China 70% mehr Energie als Magerquark, 0,3% von MILRAM. Das ist 1,7 mal so viel. In Zahlen sind das bei Tofu von Vitasia China 119kcal und bei Magerquark, 0,3% von MILRAM 70kcal. Das entspricht einem Brennwert von 498kJ und 298kJ.

Mit 14g Protein ist Tofu von Vitasia China zu 17% proteinhaltiger. Magerquark, 0,3% von MILRAM liefert dir mit 14% weniger nur 12g.

Bei 1,2g ist Tofu von Vitasia China zu 70% geringer mit Kohlenhydraten bestückt. Magerquark, 0,3% von MILRAM is mit 4g ausgerüstet, was 70% weniger entspricht.

Fett ist mit 5,8g Bestandteil von Tofu von Vitasia China. Das sind 1060% mehr als bei Magerquark, 0,3% von MILRAM. Hier beträgt der Anteil 0,5g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: