Vergleich: Rinderfilet vs. Thunfisch-Steaks (OceanSea)

Gegenüberstellung der Nährwerte
Rinderfilet und Thunfisch-Steaks von OceanSea im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
Diverse

Menge:
Portion:
g/ml
Kalorien: 112
kcal
Brennwert: 469
kJ
Protein: 21
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 2,5
g
Salz: 0,12
g
Natrium: 0,05
g
14% weniger Protein
36% weniger Fett
von OceanSea

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 112
kcal
Brennwert: 476
kJ
Protein: 24,5
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 1,6
g
Salz: 0,1
g
Natrium: 0,04
g
Kalorien 112 kcal 112 kcal
Brennwert 469 kJ 476 kJ
Protein 21 g
-14%
24,5 g
Kohlenhydrate 0 g 0 g
Fett 2,5 g
-36%
1,6 g
Salz 0,12 g 0,1 g
Natrium 0,05 g 0,04 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Rinderfilet und die Nährwerte von Thunfisch-Steaks von OceanSea. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g/ml Rinderfilet und 100g Thunfisch-Steaks von OceanSea. Rinderfilet gehört zur Gruppe Fleisch, Wurst und Thunfisch-Steaks von OceanSea gehört der Nahrungsmittelgruppe Fisch.

Im Vergleich bringt Rinderfilet gleichviel Energie wie Thunfisch-Steaks von OceanSea. Beide bringen 112 Kilokalorien mit, was 469kJ entspricht.

Mit 21g Protein ist Rinderfilet zu 14% proteinarmer. Thunfisch-Steaks von OceanSea liefert dir 24,5g Protein. Das entpsicht einem zu 17% höheren Proteingehalt.

Thunfisch-Steaks von OceanSea und Rinderfilet sind beide mit 0g Kohlenhydraten bestückt.

Fett ist mit 2,5g Bestandteil von Rinderfilet. Das sind 56% mehr als bei Thunfisch-Steaks von OceanSea. Hier beträgt der Anteil 1,6g.

Rechts werden dir von Thunfisch-Steaks von OceanSea 0,1g Salz geliefert. Bei Rinderfilet beträgt der Salzgehalt 0,12g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: