Vergleich: Tilapia (bofrost*) vs. Pangasius

Gegenüberstellung der Nährwerte
Tilapia von bofrost* und Pangasius im Vergleich. Gegenübergestellt werden die Nährwertangaben beider Produkte. Aufgenommen werden in den Vergleich nur Nährstoffe, welche bei beiden Nahrungsmitteln hinterlegt sind.
von bofrost*

Menge:
Portion:
Kalorien: 190
kcal
Brennwert: 797
kJ
Protein: 16,8
g
Kohlenhydrate: 10,9
g
Fett: 8,8
g
Ballaststoffe: 0,1
g
38% weniger Kalorien
24% weniger Protein
64% weniger Fett
Naturprodukt

Menge:
Portion:
g
Kalorien: 118
kcal
Brennwert: 494
kJ
Protein: 22
g
Kohlenhydrate: 0
g
Fett: 3,2
g
Ballaststoffe: 0
g
Kalorien 190 kcal
-38%
118 kcal
Brennwert 797 kJ 494 kJ
Protein 16,8 g
-24%
22 g
Kohlenhydrate 10,9 g 0 g
Fett 8,8 g
-64%
3,2 g
Ballaststoffe 0,1 g 0 g
Der Vergleich in Worten
Grundlage für den Vergleich sind die Nährwerte von Tilapia von bofrost* und die Nährwerte von Pangasius. Dabei bezieht sich die Gegenüberstellung auf 100g Tilapia von bofrost* und 100g Pangasius. Beide Nahrungsmittel gehören zur Gruppe Fisch.

Im Vergleich liefert Tilapia von bofrost* 61% mehr Energie als Pangasius. Das ist 1,6 mal so viel. In Zahlen sind das bei Tilapia von bofrost* 190kcal und bei Pangasius 118kcal. Das entspricht einem Brennwert von 797kJ und 494kJ.

Mit 16,8g Protein ist Tilapia von bofrost* zu 24% proteinarmer. Pangasius liefert dir 22g Protein. Das entpsicht einem zu 31% höheren Proteingehalt.

Bei 10,9g ist Tilapia von bofrost* zu 0% mehr mit Kohlenhydraten bestückt als Pangasius mit 0g.

Fett ist mit 8,8g Bestandteil von Tilapia von bofrost*. Das sind 175% mehr als bei Pangasius. Hier beträgt der Anteil 3,2g.

Tilapia von bofrost* beinhaltet 0,1g Ballaststoffe. Damit ist der gehalt 1 mal so hoch. Bei Pangasius liegt der Gehalt von Ballaststoffen nur bei 0g.
Kommentare, Meinungen & Ergänzungen
Anmelden und kommentieren

oder als Gast kommentieren

Name:
E-Mail: